(nach Eintrittsdatum)

• Guy Castagnoli, Zürich (July 2007)
• Claudius Gros, Oberursel, Vorstandsvorsitzender (July 2007)
• Andreas Ginestet, Barcelona (July 2007)
• Kay Hamacher, Darmstadt (July 2007)
• Johann Christian Lotter, Ronneburg, Vorstand (July 2007)
• Günter Spohr, Bad Homburg (July 2007)
• Peter Mettler, Wiesbaden (July 2007)
• Ulrich Nortmann, Saarbrücken (July 2007)
• Susane Paech (September 2007)
• Herbert W. Franke, Puppling (October 2007)
• Tibor Pacher, Molfsee (September 2007)
• Michael Nitsche, Grosselfingen (January 2008)
• Alexander Scivos, Edigner-Neckarhausen (March 2009)

Freunde und Untersützer

• Günter Heim
• Michael Müller
• Rüdiger Vaas

Mit 3 Nukleotiden kann man 4×4x4=64 Proteine kodieren, die Natur benutzt aber sowieso nur 20. Mit 4 Nukleotiden kann man  4×4x4×4=256 Proteine kodieren. In einem ersten Schritt ist geplant neue Protein mit diesen Ribosonen `biologisch’ zu produzieren. Prinzipiell eröffnet diese Entwicklung die Möglichkeit das Leben auf der Erde mit einem neuen genetischen Code auszustatten.

Als erstes würde man den Code von Bakterien in den neuen Code umschreiben und nur die Teile verändern, welche den Transkriptionsmechanismus betreffen. Dann liesse man die Evolution in der Petri-Schale weiterlaufen, es würden sich dann neue Lebensformen herausbilden.

Diese wissenschaftlich Entwicklung zeigt wieder einmal: Die zentrale Frage beim wissenschaftlichen und technischen Fortschritt ist nicht das was, sondern das ob. Realisierbar und erreichbar ist fast alles, was wollen wir davon verwirklichen und anwenden?

Zukunft 25, Mitgliederversammlung vom 26.9.09

Begin 14:30

Bad Homburg

Anwesend:

Claudius Gros (Präsident)

Christian Lotter (Stv.)

Gunter Spohr

Peter Mettler

Guy Castagnoli (Protokoll)

Protokoll

1. Eröffnung der Versammlung und Ernennung eines Protokollführers (-> G.Castagnoli)
2. Festgestellt: Einladung ist ordnungsgemäss erfolgt
3. Feststellung der Beschlussfähigkeit: erfüllt
4. Genehmigung der Tagesordnung und des Protokolls:
   genehmigt (ohne Widersprüche), laut Einladung; „Verschiedenes“ hinzugefügt

столове

5. Jahresbericht des Vorstands für das abgelaufene Jahr
   Christian Lotter: – Zukunfts-Blog auf dem Website eröffnet. Der Zukunftsschwatz wurde durchgeführt und aus technischen Gründen zeitweise eingestellt. Claudius Gros – einige (gut 15-20) Leute für den Zukunfts-Blog angesprochen (ca. 10 Zusagen), welche sich aber nicht realisiert haben. Claudius gab einen Vortrag über Transhumanism am Campus Fest (Uni Frankfurt) und plant zusammen mit Alexander Scivos (neues Mitglied 2009) im nächsten Frühling ein Arbeitswochenende (im Rahmen des „Mensa Vereins“) über Transhumanismus durchzuführen. Der Versuch, in Wikipedia eingetragen zu werden, ist misslungen.
6. Finanzbericht: Kontostand (26.9.09) – EUR 1′083. Ausgaben sind minimal (Kontoführung, Website: unter der Erfassungsgrenze), bzw. bisher wurden keine nennenswerten Ausgaben getätigt. Zum Status: der endgültige „Gemeinnützigkeits-Entscheid“ liegt vor, und dürfte für 3 bis 5 Jahre bestehen bleiben.
7. Allgemeine Aussprache: Claudius Gros: Der Verein läuft derzeit nicht wie „geschmiert“. Deshalb schlägt er uns vor, sich im Verein erstmals auf die Mitgliederarbeit zu konzentrieren. Christian Lotter: sieht es ähnlich da die Mitglieder derzeit unter Zeitknappheit leiden. Gunter Spohr: Hat viele Male mit Vereinsmitgliedern telefoniert. Aber es brauche hier einen permanenten Einsatz. Mitglied Kay Hamacher schlägt vor, die langfristige Zukunft überhaupt als Thema in allen Facetten zu diskutieren.
8. Entlastung des Vorstandes: einstimmig angenommen. Die anwesenden Mitglieder haben die Kasse geprüft, und es haben sich keine Beanstandungen ergeben. Damit ist der Kassenführer entlastet.
9. Diskussion über die Vereinsziele und die Mitgliederbeiträge: die obligatorischen Mitgliedbeiträge sollen für das kommende Jahr 2009/2010 auf 0 gesetzt werden. Peter Mettler wird nächsten Frühling an der Fachhochschule Wiesbaden ein Zukunftsseminar unter „Zukunft 25“ veranstalten. Claudius Gros, wird zusammen mit dem Mensa-Verein (siehe Punkt 7) ein Wochende organisieren.

Oberursel, 26. September 2009

Ende 17:00

Guy Castagnoli    Claudius Gros

Man darf also neuierig sein, wie viele Deutsche das Projekt MiniSpaceWorld spannend finden: MSW will Raumfahrt und Astronomie als riesige Modellwelt, von den Anfängen bis zur fernen Zukunft in verschiedenen “Welten” darstellen:

• Sternengucker - Die Anfänge des Weltraumzeitalters (Stargazers - The Dawn of the Space Age)
• Auf zu den Sternen! - Die Welt der Weltraumbahnhöfe (Ad Astra!)
• Der  Weltraumlift - Der Aufzug zu den Sternen (Space Elevator)
• In der Umlaufbahn - (In Orbit)
• Die Entdeckung des Sonnensystems (Exploring the Solar System)
• Ferne Welten - Best of Science Fiction (Far Worlds - Best of Science Fiction)
• Die Maße des Weltalls (Size of the Universe)

Kreativität und Zukunftsvisionen sind dann gleichzeitig gefragt im laufenden MSW Design-Wettbewerb: wie könnte ein etwa 150-200 m2 große Modellanlage aus der SF-Welt aussehen? Teilnehmer müssen einen Grundriß, eine Themenbeschreibung und mindestens  drei Highlights der entworfenen Anlage, auch graphisch dargestellt, einreichen.

Aber die richtige Tüftelei kommt erst bei der Realisierung einer solchen Anlage - vielleicht wäre der tatsächliche Bau von MiniSpaceWorld  (man braucht dazu kein Hollywood-Budget) ein Projekt, was die Berührungsängste der Deutschen mit der Zukunft ein wenig mildern könnte.

Transhumanismus - Wie lange wird es uns humane Menschen noch geben?
:: Vortrag mit Publikumsdiskussion ::

Freitag, 3. Juli 2009, 18 Uhr
Goethe Universität Frankfurt
Campus Westend
Hörsaalzentrum HZ 9
:: im Rahmen des Sommerfestes der Goethe Uni ::
► Programm
► Anfahrt

Zwar gibt es mit u.a. Eschbach und Schätzing immerhin einige ernsthafte deutsche Science Fiction Autoren. Wo aber richtig Geld investiert werden muss, z.B. in TV-Serien oder Filmen, ist in Deutschland nichts los. Deutsche TV-Filme spielen zumeist in den letzten 100 Jahren. Die letzte Science Fiction Serie war “Raumpatrouille” von 1966; die letzten ernsthaften deutschen SF-Filme wurden von Rainer Erler in den 70ern gedreht. Falls heute einmal jemand auf die Idee kommt, Science Fiction zu verfilmen, wie z.B. die ZDF-Serie “Ijon Tichy“, muss es ohne Budget von Studenten gedreht und nach Mitternacht gesendet werden, damit ja nicht zuviel Zukunft im Fernsehen zu sehen ist.

An mangelnder Kreativität liegt es nicht. Der Regisseur Roland Emmerich drehte in Deutschland billige SF-Filme, fand jedoch keine Investoren und musste jedoch schliesslich in die USA gehen, um richtige und erfolgreiche Projekte realisieren zu können. Seit 15 Jahren versucht der deutsche Filmproduzent Bernd Kammermeier, für den groß angelegten SF-Film “Astro Saga” Investoren zu finden, jedoch ohne nachhaltigen Erfolg. Kammermeier überlebt in Deutschland, indem er fürs ZDF antike Modelle und Kulissen baut. Seit Einstellung der “Raumpatrouille” nach wenigen Folgen gab es unzählige Versuche, diese Serie, die immer populär ist, neu aufzulegen - alle scheiterten.

Wie es aussieht, muss für die Zukunft der Zukunft in Deutschland noch viel Überzeugungsarbeit geleistet werden.

Von den vielen Möglichkeiten uns transhuman weiterzuentwickeln werden Gehirndoping und ► Moraldoping derzeit recht intensiv in den Tageszeitungen diskutiert. Es ist recht bezeichnend, wie nochalant der sonst eigentlich recht bekannte Philosoph Thomas Metzinger mit diesem Thema umgeht. Sein Fazit aus dem oben angegebenen Spiegel-Online Artikel : `Dann würde es endgültig spannend: Aus Hirn-Doping würde Moral-Doping’.

Dieses ist ein sehr komplexes Thema und ich möchte hier nicht auf die vielen technologischen, ethischen, juristischen, soziologischen, etc, etc, Aspekte eingehen sondern nur eine einzige Frage stellen:

Sind wir Menschen in unserer geistigen und ethischen Entwicklungsstufe schon soweit, schon bereit unsere eigene Weiterentwicklung in die eigenen Hände zu nehmen. Vertrauen wir uns selber genügend, dass wir guten Gewissens daran gehen können und an unseren eigenen Gehirnen rumzuwerkeln. Mit Pschyopharmaka für Gehirn- und Moraldoping mit Brain-Computer Inferfaces und Chip Implantate im Gehirn, oder auch gleich mit gezielten Gen Manipulationen? Können wir auf eine erfolgreiche Vergangenheit zurückblicken, eine Zeittafel gefüllt mit wohlüberdachten langfristigen Entscheidungen? Wissen wir soviel über uns selber dass es  kein Problem für uns ist unseren eigenen moralischen Entscheidungsgrundlagen im grossen Umfang manipulativ zu verändern?

Vor einigen Jahren gab es in der US-Medizinethik eine breit diskutiert Veröffentlichung mit dem Titel “Dignity as an useless concept”. Menschwürde sei ein unbrauchbares Konzept, zumindest wenn es um Operationen, Behandlungen und sonstige medizinische Fragestellungen gehe. Für diese sei alleine der Nutzen einer Behandlung das Ausschlag gebende Kriterium. Wird damit auch der ersten Satz des deutschen Grundgesetzesmach zehnder modulator “Die Würde des Menschen ist unantastbar” unbrauchbar und nutzos?

Ein zweites Beispiel: Dieses Jahr, 2009, gab es eine Artikel im Time-Magazin zu den Folter-Praktiken der Bush-Ära. Die Schlussfolgerung, und diese ist typisch: Es habe sich nicht geloht. Viel Folter für wenige Informationen und dafür hätte man mit einem Verlust an moralischer Autorität zahlen müssen. Eine typische Kosten-Nutzen Rechung: Der Preis (Verlust an moralischer Autorität) sei zu hoch für den Gewinn (Informationen). Die Einsicht, dass es keine moralische Autorität geben kann wenn man Folter unter diesem Gesichtspunkt sieht, ist wohl leider nur noch bei wenigen anzutreffen.

Auch wenn religiös orientierte Menschen und viele Philosophen es anders sehen: Schlussendlich wird Ethik vom Mensch und für den Menschen gemacht. Wenn es keine absoluten Massstäbe gibt, dann ist auch nicht klar wohin langfristig die Entwicklung gehen wird. In diesen Jahrzehnten zumindest ist der utilitaristische Standpunkt stark auf dem Vormarsch.