Zukunft 25 e.V.

Nun will ich mal etwas zu dem Thema schreiben, was mich eigentlich erst zu Zukunft25 gebracht hat: mein Zweifel, daß eine Langfristigkeit erreicht werden kann - i.S. von stabil und “lebensfähig”.

Die Zielsetzung eine langfristig aktive bzw. existierende Organisation zu schaffen halte ich für sehr schwierig bis ausgeschlossen. Grund? Nun, eine solche Organisation muß natürlich - wie jede andere auch - von Menschen getragen werden.

“Kurzfristige” Organisationen zeichnen sich aber nun dadurch aus, daß sie dem Mitglieder einen direkten Nutzen bieten (Standardbeispiel: Sportverein). Wenn aber ein Mitglied keinen persönlichen, direkten Nutzen hat, dann bleiben nur zwei Varianten, wie er faktisch doch in einer Organisation landen kann:

1) er hat keine Wahl - beispielsweise qua Geburt. Etwa die Staatsbürgerschaft oder die Geburt in ein europäisches Adelshaus. Hier ist es einfach gar nicht möglich “auszutreten”. Entsprechend ist aber die aktive Mitwirkung über einen persönlichen Nutzen hinaus auch nur selten verbreitet. Meist kann eine Mitwirkung hier nur durch Zwang bewirkt werden (Beispiel: Wehrpflicht oder Steuerfahndung).

2) es bietet ihm einen “transzendentalen Nutzen” für das “Leben danach” wie etwa die handelsüblichen Religionen ihn anbieten. Hierzu sind aber auch andere totalitäre Ideologien zu zählen (Kommunismus, Faschismus, Vulgärökonomie). Hier überschneidet sich das Heilsversprechen aber auch gleichzeitg wieder mit einem (faktischen) Sofortnutzen: vereinfachte, irrationale Ideologien bieten eine Instant-Orientierung und Einordnung der eigenen überforderten Individualität.

Was kann aber nun Zukunft25 oder ähnliches bieten?

Keine Instant-Nutzen. Und die doch eher ideologie-freie Ausrichtung eignet sich auch nicht dazu “Meme” (s.Wikipedia-Eintrag hierzu) auszuprägen.

Einzig der Altruismus, welcher in sozialen Wesen wie dem Menschen evolviert sein muß, könnte helfen eine für das Individuum als Träger der Organisation Motivation zu bilden. Dies wäre sogar recht stabil, da Gruppen von sozialen Replikatoren (etwa Menschen) Altruismus zeigen müssen - mithin also auch zukünftige evolutionäre Stufen gleich geeignetes “Trägermaterial” wären.

Also solltet ihr den Punkt “damit tut ihr anderen, zukünftigen Menschen was Gutes, wenn ihr Z25 unterstützt” betonen. Eine andere Art Stabilität und damit Nachhaltigkeit zu erzeugen, sehe ich nicht. Aber hier steht Z25 natürlich in direkter Konkurrenz zu den Organisationen, die einen sofortigen “Gewinn” bieten wie Umweltschutz oder Menschenrechte. Oder mit den schon o.g. Ideologien, die zwar auf Selbst- und Massentäuschung beruhen, aber dennoch einen sofortigen “reward” bieten.

Ist das jetzt schon Social-Meme-Engineering a la Asimov’s Psychohistory ??